Aug 09 2007
如何叩开美国本科名校大门
序言：
4年前，也就是2003年，应《海外求学》劳主编的邀请，我开始为该杂志撰写关于中国高中生申请美国本科名校的文章系列，并起了一个比较好听的系列名，叫如何叩开美国本科名校大门。
其实当时我是不愿意写这种文章的，因为从2001年到2003年，我毕竟只有2年的具体指导高中生申请美国的本科名校的，虽然学生都也拿到了相当理想的结果，但毕竟我没有特别深入的参与到学生的申请过程中去，也觉得自己对申请中的一些细节的理解不够深刻。当时高中生申请出国的也不是特别多，不像现在，每年有5、6千人申请，而且趋势是每年成倍的增加。所以当时勉强写了三篇，分别是概述，准备和申请表格的填写。当我发现文章同时转载到新浪网的留学栏目，而且点击率非常高的时候，我就果断的中断了该系列的写作。因为我的单方面行动，劳主编对我很有意见，毕竟当时我是当时新东方出国咨询部上海分部的负责人，而当时出国咨询部上海分部在海外求学杂志设立了 “留学人生咨询”专栏，我们一旦停止撰写文章，该专栏实际上就停止了。
现在想来，觉得当时我做的决定是对的。我们这些中国留学领域的先知者对自己写的文章要负责，不能出现任何误导性的信息。如果读者，尤其是对本科留学一知半解甚至完全不懂的学生家长们，照搬文章所说，去为自己的子女申请留学，最后结果不理想，当然他们不会把责任推到作者的头上，毕竟留学中的因素太多，太复杂了。但作为作者，是问心有愧的。没有完全把握的事情不要写道纸上或发表到互联网上。
如果说现在很多本科生和研究生对留学申请一知半解的话，那广大申请美国本科院校的高中生及其家长就更加是两眼一抹黑了。在信息缺乏的情况下，他们往往或偏听偏信，或根据自己的中国式升学理念去理解美国本科院校的录取心理，或读到相关报道时候盲目跟风。就在上个月底（2007年7月），《扬子晚报》报道了“哈佛剑桥负责人：奥赛金牌不如做过志愿者”一文，我这里就有个学生家长跟我说：“我看了扬子晚报的文章,觉得对哈佛的推荐信和申请材料可能要重新组织,要重点突出志愿者活动，这样更有利。我儿子做了许多志愿者,都有证书,今年还…..”。我全面读了这篇文章，才发现这个家长的理解有误，典型的断章取义，而且不顾自己孩子的实际情况。就因为一个招生办老师的一句话就断章取义的认为哈佛更重视志愿者活动，而改变自己的整个申请策略，这绝对不可取。另外“在他们的眼中，哪怕获得国际奥赛的金牌也未必比做过志愿者更有价值”。只是未必而已，我可以肯定的说，只是参与而没有leadership（领导才能）或iniative（创新能力）的志愿者经历对申请的作用不大。假如你连对参与志愿者活动的想法和认识都没有的话，那你的这个志愿者活动在申请中也只能起到一点点缀作用了。美国名校录取学生时考察的因素很多，只是孤零零的获奖，或孤零零的志愿者活动，都是在竞争中占尽下风的。另外，在我们看来，奥赛金牌绝对有价值，对于我们来说，志愿者可以现在去做，但金牌你能轻易拿到吗？所以说，即使很有道理的话，有时候却会误导学生和家长，因为很多中国的学生和家长对于美国名校本科的录取的信息有十分的缺乏，本身有喜欢跟风。这也是我在写美国本科名校申请的时候特别犹豫的主要原因之一。毕竟高中生和准备申请研究生的本科生不同，后者的判断能力和信息获得量还是比较强的。
现在，经过四年的全程申请美国本科名校，我自认为对美国本科名校的录取过程有了相当的了解和认识。我有一个想法，就是把自己的认识和体会，发表到自己的网站，让更多的中国高中生和家长来了解这个过程。所以，我要在空闲的时候重新拾起这个系列：美国本科名校申请全程剖析：如何叩开美国本科名校大门，
版权声明：本系列前三个章节的原本是我2003年发表在《海外求学》的文章，但我已经做了很多重大修改。版权完全属于本人，与其他章节一样，均为本人的最新原创，请尊重原创版权，未经本人同意，任何媒体，网站和个人不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表，经过本人同意的，在发表时必需注明作者和本站链接。